律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
律師咨詢網在線服務熱線:400-668-6166400-668-6166
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP
刑事法律常識
公司法律常識
民事法律常識
民事法律常識
經濟法律常識
非訴訟法律常識
涉外法律常識

交通事故賠償案例

更新時間2019-10-12 更新25篇文章 被閱讀2.9萬次

交通事故當中賠償義務人(肇事者、保險公司)給予受害者的賠償所包含的項目,主要包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費等費用。在本欄目中,大律師網小編就為大家介紹交通事故賠償案例的內容。

    2019年北京交通事故賠償標準 一、北京市2016年統計數據 2016年城鎮居民人均可支配收入57275元/年;2016年人均消費性支出38256元/年;2016年農村居民人均純收入22310元/年;2016年人均年生活消費支出17329元/年。二、北京市交通事故死亡賠償標準 1、死亡賠償金 (1)城鎮居民1145500元(即57275元*20年,死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入標準,按二十年計算。);(1)受害人在60周歲以下城鎮居民死亡賠償金=北京市上一年度城鎮居民人均可支配收入(57275元)×20年(2)受害人在60-74歲之間城鎮居民死亡賠償金=北京市上一年度城鎮居民人均可支配收入(57275元)×[20年-(死亡人實際年齡-60歲)](3)受害人在75歲以上城鎮居民死亡賠償金=北 ...... 【 瀏覽全文 】

    2019年廈門交通事故賠償案例分析一、案件 2012年8月8日11時40分許,被告周能勇駕駛被告王中林所有的閩D××號轎車由西往東行駛至翔安區巷東路舊交警大隊三叉路口右轉彎時,與同向行駛的由原告梁火炭騎行的自行車發生碰撞,造成原告梁火炭受傷及車輛損壞的損害后果。事故發生后,被告周能勇將原告梁火炭載往廈門市翔安區同民醫院治療,雙方均未及時報警。事后,原告梁火炭報警,事故經廈門市公安局交通警察支隊翔安大隊辦案民警調解,原告梁火炭與被告周能勇自愿達成如下賠償協議:被告周能勇賠償原告梁火炭醫藥費、誤工費、續療費、車輛維修費用等共計人民幣壹萬貳仟元整。后被告周能勇僅向原告梁火炭支付賠償款8000元,尚余款項4000元未付清,為此 ...... 【 瀏覽全文 】

    余某立訴唐某勇、某保險公司案件本期大律師網的小編為大家總結“廣州交通事故賠償案例分析”的相關知識,歡迎閱讀。【基本案情】 2016年4月28日,唐某勇駕駛的貨車與余某立駕駛的貨車、案外人駕駛的摩托車發生碰撞,致余某立受傷。交警部門認定案外人承擔本次交通事故的主要責任,唐某勇、余某立承擔次要責任。事故發生時,唐某勇的貨車在某保險公司投保了交強險和商業三者險。余某立起訴唐某勇、某保險公司等要求賠償殘疾賠償金和被扶養人生活費等損失。【裁判結果】 一審認定余某立提交的各項證據及證人證言均不足以證實事發前其在城鎮居住一年以上且有固定收入,故認為殘疾賠償金及被扶養人生活費應按農村居民賠償標準計算。判后,余某立提起上 ...... 【 瀏覽全文 】

    2019年交通事故賠償標準案例及法律分析案例介紹 2006年1月27日8時許,被告馮某駕駛廂式小貨車在道路上行駛時將60周歲的原告王某撞倒,公安部門認定馮某負事故全部責任。王某住院治療休息56天,出院后醫囑休息104天。事發前,王某一人承包村里4畝耕地。審理中,被告馮某對賠償原告其他損失無異議,但認為原告王某已年滿60周歲,已喪失勞動能力,不同意賠償其1600元誤工費的請求。評析 對于原告王某賠償誤工費的請求能否支持,意見不一。一種意見認為:國家規定女職工的法定退休年齡一般為55周歲,從事特殊工種的女職工退休年齡為年滿50周歲。參照職工退休年齡規定,原告王某已滿60周歲,故應認定其已喪失勞動能力,因此依法不能支持其賠償誤工費的請 ...... 【 瀏覽全文 】

    基本案情2014年3月18日,張某駕駛自己的拖拉機行駛至沙雅縣托依體堡勒迪鎮路段時,將車未熄火停在路邊,自己下到路邊林帶里小便。不料此時拖拉機滑入林帶將其壓在車下,經搶救無效于當日死亡。面對突如其來的災難,張某的妻子李某將肇事拖拉機投保交強險的中國人民財產保險股份有限公司阿克蘇地區分公司訴至法院,要求該保險公司在交強險的責任限額范圍內承擔賠償責任。在庭審中,被告中國人民財產保險股份有限公司阿克蘇地區分公司辯稱,此次事故系意外事故,不屬于交通事故;張某非交強險應當賠償的第三者,其系事故車輛的被保險人,同時為駕駛人,依法不屬于交強險的賠償對象,故請求駁回李某的訴訟請求。人民法院經審理認為根據《中華人民共和國 ...... 【 瀏覽全文 】

    案例田某駕駛汽車在公路由南至北行駛過程中,前方裝載有貨物的一輛貨車上突然掉下一箱貨物,田某躲避不及發生撞擊造成田某受傷、車輛受損的交通事故。同時,田某后方王某為避免追尾,驅使車輛轉向撞至路邊大樹,造成車輛受損的交通事故。道路交通中,機動車發生不涉及第三方的事故造成車損或人傷為單方交通事故。單方交通事故在實際中一般表現為,機動車因撞到路邊護欄、道路障礙物等發生事故,造成車輛損失甚至是車上人員傷亡。上述案例中的兩起交通事故即均為單方交通事故。由于單方交通事故的發生本身沒有第三方的參與,致害人沒有明確的指向,現實中發生這種道路交通事故,受害人往往會有疑惑,不知道該向誰主張權利、向誰索賠。單方交通事故可 ...... 【 瀏覽全文 】

    案例介紹2006年1月27日8時許,被告馮某駕駛廂式小貨車在道路上行駛時將60周歲的原告王某撞倒,公安部門認定馮某負事故全部責任。王某住院治療休息56天,出院后醫囑休息104天。事發前,王某一人承包村里4畝耕地。審理中,被告馮某對賠償原告其他損失無異議,但認為原告王某已年滿60周歲,已喪失勞動能力,不同意賠償其1600元誤工費的請求。評析對于原告王某賠償誤工費的請求能否支持,意見不一。一種意見認為:國家規定女職工的法定退休年齡一般為55周歲,從事特殊工種的女職工退休年齡為年滿50周歲。參照職工退休年齡規定,原告王某已滿60周歲,故應認定其已喪失勞動能力,因此依法不能支持其賠償誤工費的請求。另一種意見認為:原告王某已年屆花甲 ...... 【 瀏覽全文 】

    一、交通事故逃逸典型案例分析基本案情2001年8月16日凌晨1時許,被告人羅某某駕駛桑塔納出租汽車,沿本市漢口路由北向南行駛至本市南昌路時,撞上了一輛同向行駛的人力三輪車,致使三輪車上的騎車人孫某某被撞倒在機動車道上,被告人羅某某即駕車逃離現場。二三分鐘后,已經蘇醒并正在爬起來的孫某某被高某某駕駛的大貨車再次撞倒并當場死亡。檢察機關對羅某某提起刑事訴訟,公訴機關指控:被告人羅某某有交通肇事嫌疑,提請法院依法追究被告人羅某某的刑事責任。被告人羅某某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱;其辯護人對公訴機關指控的事實和定性無異議,但提出造成被害人死亡的原因是大貨車的撞擊,大貨車司機對被害人的死亡應負主要責任,被告 ...... 【 瀏覽全文 】

    交通事故訴訟典型案例分析案件陳述2009年7月13日,被告鄭乙駕駛機動車,途經104國道線柳市鎮凌云路路口時發生交通事故,撞傷原告,事故經樂清市公安局交通警察大隊認定,被告鄭乙負事故全部貴任,事故發生后,原告傷情經診斷:“頭部外傷,全身多處軟軟組織挫傷、急性中耳炎等”。現雖經治療,此前醫療費用被告鄭乙均已支付,但原告尚未治愈。現原告訴至本院,要求被告鄭乙賠償原告誤工費14600元、交通費897,5元。護理費1120元、伙食補助費480元、營養費1000元、精抻損害撫慰金5000元、鑒定費和后續醫療費等10000元,合計33097.5元。同時針對被告鄭乙反訴、其辯稱反訴原告訴稱墊付醫療費12786.38元事實。被告(反訴原告)鄭乙辯稱:一、對本案交通事 ...... 【 瀏覽全文 】

    交通事故責任認定典型案例分析案件陳述2005年9月16日,海安縣城最高建筑(28層)海陽國際大酒店大門東側轉盤處發生一起奇怪的交通事故。當日10時10分,原告張某未戴安全頭盔駕駛與準駕車型不相符的二輪摩托車,途經酒店東側轉盤處由北向南行駛。此時,被告王某駕駛蘇F-20708號轎車,亦經該地段由北向南與原告張某同向行駛。王某駕駛的轎車在超越張某所駕摩托車時,張某跌倒受傷,摩托車受損。事故發生后,王某駕駛轎車離開現場。事故發生后,交警部門迅速趕到現場,積極開展調查取證工作,詢問目擊證人,實施現場勘查。但在現場勘查中,卻未提取到碰撞痕跡,交通事故的事實無法查清。2005年9月28日,交警部門作出事故認定書,認定事實無法查清,責任 ...... 【 瀏覽全文 】

    一、交強險過期商業險沒過期,出事故怎么賠付? 如果交強險過期的話,那計算商業險的賠付金額仍然是要減去交強險應當賠付的金額,也就是說凡是對方的損失在交強險各分項限額之內,保險公司是不會賠的,只有超出了交強險分項限額的部分,保險公司才予以賠付。二、交強險和商業險的區別 1、賠償的原則不同。 根據《道路交通安全法》的規定,對機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。而商業險中,保險公司是根據投保人或者被保險人在交通事故中應負的責任來確定賠償責任。2、保障的范圍不同。 交強險的保障范圍廣,商業險的保障范圍相對狹窄。發生保險事故時,交強險不僅承擔被保險人有責任時依法應 ...... 【 瀏覽全文 】

    鐵路交通事故典型案例分析一、前行列車因防止軋人停車司機不聯控車長不防護后續列車怕坡停闖紅燈造成行車重大事故事故概況:1991年1月8日23點19分,沈陽局長春分局哈長線米砂子至老家站間,812次貨物列車因防止軋人被迫停車,停于k28+800米處,司機用無線列調請求救援。后續1964次貨物列車于23點20分于812次列車尾部相撞,發生追尾。造成守車、貨車各報廢一輛,機車小破一輛,中斷行車9小時50分,經濟損失79436元。原因分析:1、1964次列車乘務員違反《技規》235條通過有容許信號的顯示紅色燈光的信號機要求遇到阻礙能隨時停車的速度運行規定。不降低速度,在了望情況不好的情況下在米砂子站通過時,出站信號機顯示黃燈后,司機運行到紅色燈光帶有 ...... 【 瀏覽全文 】

13

交通事故賠償案例相關法律解答

根據事故責任認定書,可以起訴保險公司索賠。...
交通事故認定書出來后再進行判斷賠償事宜。建...
可以起訴解決的………………。...
14

交通事故賠償相關法律講堂推薦

公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
地 址:廈門市軟件園二期望海路19號樓之一4樓
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright @ 2008-2019 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
京东上面可以买彩票吗